Põhiline Muud Kuubik 10: miks Apple'i pilkupüüdev töölaud kukkus
Muud

Kuubik 10: miks Apple'i pilkupüüdev töölaud kukkus

KõrvalBenj Edwards 12. august 2010 2:25 PDT g4 kuubik ees Apple

Mis puudutab Cupertino armastan või vihka tooteid, siis vähesed pakkumised sobivad Power Mac G4 Cube'iga, et inimesed saaksid pooli valida. Isegi kümme aastat pärast debüüti - Steve Jobs avalikustas Cube'i 2000. aasta juulis TabletS Expo New Yorgis ja kuu aega hiljem tarnitud töölaud - Cube tekitab endiselt kirglikku arutelu selle taunijate ja kaitsjate vahel.

Kuubikuvastasele rahvahulgale kujutas masin endast tippu, mida Apple’i halvustajad tol ajal ettevõtte suurimaks veaks pidasid: vormi seadmine funktsioonide ja stiili üle võimust. Cube'i fännid olid sama kindlad, et masin oli geniaalne ja selle disain ilus. Isegi tänapäeval peab terve osa Maci kasutajaid Cube'i kultusklassikaks, mis oli lihtsalt oma ajast ees. (Tõepoolest, me vaatame teises TabletS.com-i artiklis, kuidas G4 kuubik oli disaini võidukäik.)

kasutage televiisorit teise monitorina Mac

See, mis ei ole arutelu teema, on Cube'i äriline edu või täpsemalt selle puudumine. G4 Cube oli kassas flopp. 2001. aasta jaanuaris tunnistas Apple seda see oli müünud ​​vaid kolmandiku kuubikuid oodatust . See müüs 2000. aasta oktoobrist detsembrini 29 000 Cube’i, samas kvartalis oli see 308 000 Maci. Ja juba järgmises kvartalis langes Cube'i müük 12 000 ühikuni. Apple lõpetas Cube'i tootmise 2001. aasta juulis , aasta pärast selle kasutuselevõttu.



Miks inimesed ei ostnud G4 kuubikut? Kuna meie käsutuses on 10-aastane perspektiiv, võin mõelda neljale peamisele põhjusele, miks Cube kunagi lendu ei tõusnud.

Imelikkus

Kuidas müüa arvutit, mis ei näe välja nagu arvuti? Kellele sihite? See oli suurim probleem, millega Apple Cube'i turule laskmisel silmitsi seisis – arvuti oli nii kaugel tavaliste beežide kastide maal, et see võis sama hästi olla kristalltroonil istuv tulnukas monoliit.

Autsaiderid vaatasid Kuubikut ja nägid erinevaid asju: alavõimsusega, liiga kallist mänguasja või – erinevalt antropomorfiseeritud igamehe iMacit – emotsionaalselt ligipääsmatut üligeomeetrilist halli kasti, mis oli riputatud puutumatusse klaasvanglasse.

Muidugi on meie seas avatud meelega inimesi, kes suudavad tavapärasest disainist mööda vaadata ja hindavad midagi tõeliselt ainulaadset. Arvuti ei vaja naeratavat nägu, et olla ilus. Kuid neid inimesi on vähe – nad ei ole mitte ainult väike osa elanikkonnast, vaid ka Maci kliendibaasi enda alamhulk. Cube'i veider disain piiras selle potentsiaalset turgu algusest peale.

kui palju iphone 5s akut vahetada

Isegi kui valisite Cube'i ja tõite selle koju, peaksite selle täiusliku välimuse säilitamiseks seda ettevaatlikult kohtlema. Millegi tahtlikult täiuslikuks tegemise probleem seisneb selles, et see ei jää kasutamise ajal selliseks. Apple'il on kombeks teha seadmeid, mis on ilusad ainult seni, kuni te neid kunagi ei puuduta, ja Cube on selles nimekirjas kõrgel kohal. Apple'i kahjuks otsustasid paljud tarbijad G4 kuubikut üldse mitte puudutada.

Kõrge hind

Isegi kui tahtsite Cube'i kätte saada, maksis madalaima hinnaga mudel 2000. aasta juulis 1799 dollarit (2010. aastal umbes 2279 dollarit). See mudel tarniti 450 MHz G4 protsessori, 64 MB muutmälu, 20 GB kõvaketta, DVD-ROM-draivi ja sisemise 56 kbps modemiga. See oli ventilaatorita ja väike. Samal ajal maksis peaaegu identsete tehniliste näitajatega, kuid 400 MHz protsessoriga Power Mac G4 torn 200 dollarit vähem. Algusest peale oli ilmne, et potentsiaalsed kliendid peavad maksma lisatasu Cube'i ainulaadse disaini, mitte jõudluse eest.

Apple kavandas G4 Cube'i keskklassi turule – üks aste kõrgemale kui iMac ja üks madalam kui võimsaim Power Mac G4, kuid see ei osutunud nii. Vaid paar kuud pärast turuletoomist paljastasid tööstuse analüütikud, et Cube'i eelistavad tavaliselt tipptasemel Maci kasutajad. Tundub, et jõukamad Maci fännid olid kõige rohkem valmis riskima kalli, ebatavalise masina puhul, millel on piiratud konfiguratsiooni- ja uuendusvõimalused. Kui inimesed sooviksid odavat G4-d, võiksid praktilised kliendid nende hulgas, kellel pole põletamiseks raha, lihtsalt osta 200 dollarit odavama G4 torni ja seadistada selle piiranguteta nii, nagu nad soovisid.

Ja unustage lülitite kositamine. Sel ajal olid tavalised Windowsi arvutid võimelised kasutama 1 GHz protsessori taktsagedust ja neid müüdi palju odavamalt. Apple võitles tarbijate arusaamadega ülesmäge, et näidata, et selle madalama taktsagedusega G4 protsessorid suudavad kõrgeima hinna eest sama hästi toimida. Cube tuli turule ka OS X-i ja iPodi-eelsel ajastul ning me teame nüüd, et mõlemad olid olulised tooted, mis panid arvutikasutajad hilisematel aastatel Maci platvormi ümber mõtlema.

Kosmeetilised vead

Vahetult pärast Cube'i käivitamist teateid Cube'i läbipaistva polükarbonaadi kesta kosmeetiliste vigade kohta hakkasid Internetti ilmuma rahulolematute klientide poolt. Mõned inimesed tõid oma läikivad uued Macid koju ainult selleks, et leida Cube'i korpuse nurkades ja ülaosas pragusid, mida nad nimetasid.

mis on ipadi aktiveerimislukk

Loomulikult haaras ajakirjandus loo külge ja võimendas selle Apple'i PR-õudusunenäoks, mis leidis end üritamas müüa arvutit, mille atraktiivsus sõltus suuresti esteetikast, mida nüüd kujutati esteetiliselt vigasena. Apple'i toonane ametlik vastus oli, et nähtavad juuksepiirilõhed olid lihtsalt hallituse jooned – tootmisprotsessi tavalised artefaktid. Kuid kliendid tõrjusid vastu ja ajakirjanduses ei selgunud kunagi, kas seal oli defekte või mitte.

On ebaselge, kui palju kliente võis negatiivne reklaam hirmutada. Kuid tõenäoliselt ei lisanud see 1799-dollarise masina atraktiivsust. Ja poleemika oli kindlasti löögipunkt kriitikutele, kes soovisid tuua esile põhjused, miks Apple'i ebatavaline arvuti oli kergemeelne raharaiskamine.

Piiratud uuenduspotentsiaal

Muidugi oli kuubiku avamine lihtne. Pöörake see lahti, avage allosas olev käepide ja tõmmake masina südamik korpusest välja. Sealt pääses hõlpsasti ligi kolmele RAM-i pesale ja lisada lennujaama kaart. Süsteemi täiendamiseks sai siiski teha nii palju.

näpunäiteid Androidilt iPhone'ile üleminekuks

Kompaktset arvutit kavandades pidi Apple loomulikult ohverdama mõningase täiendatavuse, et suruda kõik 8x8x8-tolliseks kuubikuks. Kadunud olid Power Mac G4 tornsarja PCI-pesad, mis aitasid neil masinatel hakkama saada kõigega alates professionaalsest helitootmisest kuni filmide redigeerimiseni pistikprogrammi riistvara kaudu. Lisaks tuli Cube'i videokaarti (mis asus ühes AGP-pesas) kahandada, et see mahuks kitsastesse kohtadesse. Selle tulemusena mahub masina väikesesse šassiisse vähesed uuendamist väärivad videokaardid.

Cube'i sisemus pakkus ruumi ainult ühele kõvakettale, nii et kogu vajalik lisasalvestusruum peaks olema väline. Ja väliste draivide turg ei olnud midagi sellist, nagu praegu – USB- ja Firewire-draivide kasutajate võimalused olid 2000. aastal piiratud.

Irooniline on see, et Apple'i kummalise masina uuendamise väljakutse on see, mis tänapäeval Cube'i fänne juhib. Aastaid on nad otsinud muljetavaldavaid protsessoriuuendusi, lisanud ventilaatoreid ja isegi libistanud Cube'i sisemise šassii suurematesse risttahukatesse korpustesse, et paremaid graafikakaarte mahutada. See on teie jaoks paadunud Cube'i fänni vaim. Lõppude lõpuks armastavad need vähesed inimesed, kes selle üheaastase perioodi jooksul Cubesi tegelikult ostsid, neid endiselt surnuks.

Power Mac G4 kuubik

Lugege meie täielikku Power Mac G4 Cube arvustust