Põhiline Muud Kõvakettadraivid vs. tahkisdraivid: kas SSD-d on lõpuks oma raha väärt?
Muud

Kõvakettadraivid vs. tahkisdraivid: kas SSD-d on lõpuks oma raha väärt?

UudisedTabletidS 17. september 2012 3:45 PDT

Toimetaja märkus: see lugu on väljavõte Arvutimaailm . Maci lisateabe saamiseks külastage Computerworldi Macintoshi teadmistekeskus .

Kolm aastat tagasi, Kirjutasin loo kõvaketaste võrdlemine pooljuhtketastega (SSD) võimsuse, jõudluse ja kulu alusel. Kolme aastaga on palju muutunud. Esiteks on sülearvutid kiiresti varjutatud tabletid , mille emaplaadile on manustatud NAND-välkmälu. Lisaks on operatsioonisüsteeme optimeeritud, et kasutada ära SSD I/O jõudlust. SSD-d on tänapäeval palju töökindlamad, vastupidavamad ja paremad (mõnel juhul kaks kuni kolm korda paremad) kui 2009. aastal.

Samuti on uued SSD-kategooriad. Näiteks kombineeritakse hübriidajamid NAND välklamp vahemälu koos pöörleva kettaga kõvaketta vormingus. Lisaks järgides Inteli uut Ultrabooki arvuti spetsifikatsioonid , hakkavad tootjad tootma sülearvuteid, millel on kaks draivipesa, millest üks on mõeldud kõvakettale ja teine ​​väikese mahutavusega vahemälu-SSD jaoks, mis töötab koos kõvaketastega, et kiirendada alglaadimise ja rakenduste laadimisaega.



Võib-olla on suurim muudatus siiski hind. 2009. aastal maksid SSD-d umbes 3 dollarit gigabaidi kohta. See tähendas, et 120 GB SSD maksis rohkem kui 300 dollarit. Kui maksite sülearvuti eest 700 dollarit, ei olnud mõistlik eeldada, et maksate uue draivi eest peaaegu poole vähem.

Tänapäeval maksavad SSD-d aga ligi kolmandiku 2009. aasta hinnast – paljudel juhtudel alla 1 dollari gigabaidi kohta. Näiteks, Otsustav juulis teatas selle uus odav v4 SSD, mis maksab 100 $ 128 GB mudeli ja 190 $ 256 GB mudeli eest. See pole ootamatu; 2012. aasta jaanuaris ennustas uuringufirma IDC seda SSD-de hinnad kukuks sel aastal. (Loomulikult on kõvakettahinnad ka järsult langenud. Tänapäeval saate 7200 p/min 1TB sülearvuti kõvaketta kätte saada veidi rohkem kui 100 dollari eest.)

Üks asi ei ole siiski muutunud: kuigi need ei pruugi kunagi kõvakettaid hinna poolest ületada, on SSD-del alati üks suur eelis: puuduvad liikuvad osad. See tähendab, et mehaanika ei purune isegi siis, kui masin põrutatakse või kukub maha. SSD-d on oma olemuselt vastupidavamad kui kõvakettad, eriti kui tegemist on mobiilirakendustega.

SSD-de ja kõvaketaste võrdlus

Testisin SSD-d ja populaarset hästitoimivat tarbijakõvaketast, et näha nende jõudlust, kulusid ja üldist kasutatavust: Intel Solid-State Drive 520 seeria (mahutavus 240 GB; 275–415 dollarit) ja Western Digitali 500 GB WD Black (varem nimega Scorpio Black), 7200 p/min 2,5-tolline kõvaketas 16 MB DRAM-iga (112–262 dollarit). Vaatasin ka hübriiddraivi: Seagate'i Momentus XT Solid State Hybrid Drive (750 GB; $ 195 kuni $ 324), mis sisaldab 7200 p/min 2,5-tollist draivi koos SATA 6 Gbps liidesega. Momentuse 500 GB versiooni müüakse kõigest 90 dollariga.

kas 6s on sama suur kui 6

(Testiüksuste taotlemisel küsisin ettevõtetelt nende suurima võimsusega ülevaatemudeleid. Kuigi maht mõjutab SSD jõudlust, ei mõjuta see kõvaketta jõudlust – vähemalt mitte enne, kui draiv on täidetud.)

Võrdlustestide jaoks kasutasin Apple MacBook Pro-d, milles töötab OS X Mountain Lion, 8 GB muutmälu ja 2,3 GHz Intel Core i7 protsessoriga.

Lugemise/kirjutamise jõudluse mõõtmiseks kasutasin Blackmagici ketta kiiruse test . Failiedastuskiiruse määramiseks kasutasin 1,19 GB kausta, mis sisaldas 327 jpeg-pilti. Fail teisaldati töölaua kaustast kõvakettale. Lisaks testisin rakenduse laadimisaega, avades 10 MB PowerPointi esitluse ja 372-leheküljelise 300 KB Microsoft Wordi dokumendi.

Intel 520 seeria SSD

Tootja spetsifikatsioonide kohaselt oli Intel 520 seeria SSD-l kõigist kolmest testitud draivist parim jõudluspotentsiaal. SSD-d testiti tegelikult kahel erineval platvormil: Esiteks tegin ülalkirjeldatud testid, kasutades oma MacBook Pro'd koos SATA 3.0 sisemise draivi liidesega. Kuna aga SSD-d töötavad kohe karbist välja võttes paremini kui pärast andmetega täitmist, otsustasin saata SSD ka professionaalsele draivi testimisteenusele Calypso Systems, mis võrdleb draivimüüjate ja süsteemitootjate draive.

Intel 520 seeria SSD

Microsoft Word avanes umbes 2 sekundiga, mis võimaldab kasutajal alustada dokumendi ülaossa kirjutamist või selle lugemist, olenemata selle suurusest. Kuid Wordi dokumendil kulus kõigi 372 lehekülje laadimiseks 57 sekundit, nii et te ei pääsenud hilisematele lehtedele juurde enne, kui see oli laaditud. 10 MB Power Pointi esitluse avamine võttis aega 2 sekundit. 327 JPEG-piltide kopeerimine võttis aega 15 sekundit. Võrdlustarkvara Blackmagic registreeris 4KB plokkide abil maksimaalseks lugemiskiiruseks 456 MBps ja kirjutamiskiiruseks 241 MBps.

Inteli spetsifikatsioonilehel on kirjas, et 520-seeria SSD-de järjestikune lugemis-/kirjutuskiirus on 550 MBps. ja vastavalt 520 MBps. Ma arvan, et need andmed saavutati kõrgema taseme riistvara, näiteks salvestusmassiivi abil.

kuidas navigeerida terminali maci kausta

Testisin Intel 520 SSD-d ka SATA 2.0 3 Gbps liidesega MacBookis. Lugemis-/kirjutuskiirus langes märkimisväärselt – antud juhul pakkus 520-seeria SSD maksimaalseks järjestikuse lugemis- ja kirjutamiskiiruseks 280 MBps.

Inteli draiv võttis ka sülearvuti akudega asja rahulikult, lonksates töötamise ajal maksimaalselt 5,25 volti ja tühikäigul ainult 600 millivatti.

Calypso Industries kasutab draivi jõudluse hindamiseks ja võrdlemiseks Solid State Storage Initiative Performance Test Specification (SSS PTS) ja standardiseeritud riistvaraplatvormi. Storage Networking Industry Associationi poolt välja töötatud pole täpsemat meetodit sõitude testimiseks.

SSS-i PTS-meetod eeldab, et draive tuleb enne testimist konditsioneerida, mis tähendab, et andmed kirjutatakse SSD-le, kuni selle jõudlus ühtlustub. Uued SSD-d toimivad paremini kui kasutatud, kuna nende kontrollerikiibid ei pea uute andmete kirjutamiseks olemasolevaid andmeid ümber tõstma. Nad saavad lihtsalt andmed kuhugi kleepida, ilma sellele mõtlemata.

Kui aga kõik SSD plokid on ära kasutatud, muutuvad toimingud keerulisemaks ning draivi jõudlus aeglustub ja seejärel ühtlustub. Seega nõuab SSS PTS metoodika enne testimist tarbijaklassi SSD täitmist kaks korda 75 protsendini selle mahust, et tulemused kajastaksid tegelikku jõudlust.

Calypso läbilaskevõime testid näitasid, et Inteli SSD ületas nii hübriidketta kui ka, mis pole üllatav, kõvaketast. SSD-l oli ülikiire juhusliku lugemise läbilaskevõime 505 MBps ja juhuslik kirjutuskiirus umbes 225 MBps. Veelgi olulisem on see, et Inteli SSD keskmine püsiseisundi läbilaskevõime oli 223 MBps. See tähendab, et enamik lugemis- ja kirjutamistoiminguid tehakse kiirusega 223 MBps.

Western Digital WD Black kõvaketas

Erinevalt kahest teisest draivist, mida testisin, kasutab WD Black SATA 2.0 (3 Gbps) liidest, mitte SATA 3.0 (6 Gbps) ühendust. Tootjad ei tooda SATA 3.0 liidesega sülearvutite kõvakettaid, kuna draivi jõudlus ei suuda isegi SATA 2.0 liidest täielikult kasutada.

kas Apple'i uudised sisaldavad Washingtoni postitust

Western Digital Black kõvaketas

Pärast selle installimist oma MacBook Pro'sse käivitus draiv 20 sekundiga. Taaskäivitamine võttis aega vaid 21 sekundit. Kuigi see ei ole SSD või hübriidketta laadimisaeg, pole see kaugeltki maha jäänud; kiiruse võib seostada pardal oleva suure DRAM-i hulgaga. Kuna draiv aja jooksul täitub, eeldan, et need alglaadimised aeglustuvad märkimisväärselt.

300KB, 372-leheküljelise Wordi dokumendi avamine võttis 10 sekundit ja seejärel veel 38 sekundit kõigi lehtede laadimiseks. Teisel korral, kui dokumendi avasin, lõi RAM-i vahemälu ilmselgelt sisse. Wordi dokument avanes 2 sekundiga ja kõigi 372 lehekülje laadimiseks kulus vaid 25 sekundit. Kolmandal korral, kui selle avasin, laaditi Word uuesti 2 sekundiga ja kogu dokument 7 sekundiga, edestades nii SSD-d kui ka hübriiddraivi. Ma ei oodanud seda. 10 MB PowerPointi slaidi avamine võttis aega vaid 2 sekundit, sama kaua kui hübriidkettal ja SSD-l.

Kasutades Blackmagic Disk Speed ​​Test, näitas WD Black järjestikust lugemist/kirjutamist 122,2 MBps. ja vastavalt 119,6 MBps. Juhuslik jõudlus on koht, kus draiv kukkus: ketta juhusliku kirjutamise jõudlus oli 67,6 MBps ja juhusliku lugemise jõudlus 34 Mps. Juhuslik jõudlus on eriti oluline, kuna draiv hakkab andmetega täituma ja lugemis-/kirjutuspea peab soovitud teabe leidmiseks liikuma üle pöörleva ketta. See nõuab üha rohkem aega, kuna draivi täidab rohkem andmeid.

Seagate Momentus XT pooljuhthübriidajam

Hübriidkettad võivad olla sillaks kõvaketaste ja SSD-de vahel. Need pakuvad SSD jõudlust kriitiliste toimingute puhul, nagu algkäivitus ja rakenduste laadimisajad, ning pakuvad raha eest tunduvalt suuremat võimsust kui SSD.

IHS iSuppli analüütik Fang Zhang ütleb, et enamik tarbijaid, kes ostavad 700 dollari eest arvuti või sülearvuti, ei kavatse kulutada SSD-le sadu dollareid. Hübriidajamid seevastu saab kätte juba 14 sendi eest gigabaidist. Näiteks 500 GB Seagate Momentus XT saab osta Amazonist 70 dollari eest. Zhang väidab, et selle 700-dollarise sülearvuti omanik oleks palju rohkem valmis kulutama ühe kümnendiku hinnast olulise salvestusruumi täiustamise eest.

Teisest küljest, kas see on tarbijatele kõige rohkem mures? ma ei usu. Usun, et keskmine tarbija on rohkem mures võimsuse kui jõudluse pärast. Ja hübriidajamiga saate mõlemad.

Kuid kuigi hübriidid pakuvad tavapäraste kõvaketaste, nagu kõvaketaste, jõudluse märkimisväärset paranemist, on neil mehaanika (liikuvad osad). Kui kukutate sülearvuti maha, kui see on sisse lülitatud, on tõenäoline, et kahjustate hübriidketta kõvaketta komponenti. See on veel üks tegur, millele mõelda, kui otsustate, millist tüüpi draivi hankida.

Seagate Momentus XT pooljuhthübriidajam

OS-i esmase installimise ajal salvestab Momentus XT alglaadimisfailid ja asetab need NAND-välklambi spetsiaalsesse segmenti, kuhu need jäävad kogu draivi eluea jooksul. Funktsioon tagab, et draiv käivitub alati välklambist, mitte pöörlevalt kettalt.

Draivil on ka adaptiivne mälu algoritm, mis jälgib, millised rakendused ja andmed algselt süsteemi laaditakse, ning seejärel õpib neid andmeid jõudluse kiirendamiseks SSD-le paigutama. Kolme käivitamise käigus optimeeritakse süsteemi jõudlus vastavalt iga kasutaja eelistustele.

kuidas ma saan kustutatud tekstsõnumi alla laadida

Minu Momentus XT võrdlustestides võttis algkäivitus 20 sekundit, sama mis WD Blacki kõvakettal. Seejärel taaskäivitasin ja Adaptive Memory püsivara käivitus ning hakkas draivi oma süsteemi jaoks optimeerima. Teine käivitamine võttis aega 15 sekundit; kolmandaks käivitamiseks oli sõit 12 sekundini. Väga muljetavaldav.

kui palju uus mac pro maksab

327 JPEG-piltide kopeerimine võttis aega 29 sekundit. 300KB, 372-leheküljelise Wordi dokumendi avamine võttis kõigi 372 lehekülje allalaadimiseks aega 1 sekundi ja seejärel veel 57 sekundit. Teisel katsel võttis Wordi dokumendi avamine uuesti 1 sekundi, kuid kõik 372 lehekülge laaditi vaid 15 sekundiga. Kolmandal katsel oli vahemälu tõesti sisse lülitatud ja see laadis kõik 372 lehekülge 10 sekundiga.

Blackmagici võrdlustarkvara kasutamisel ilmnes ilmne probleem: tarkvara näitab ainult Momentus XT kõvaketta jõudlust ja see ei kajasta tegelikult draivi tegelikke võimalusi. Seda silmas pidades: järjestikuse lugemise / kirjutamise korral näitas Momentus XT vastavalt 106 MBps ja 114 MBps. Juhusliku lugemise/kirjutamise korral tuli draiv tagasi vastavalt 99 MBps ja 90 MBps. Need tulemused näitavad, et SSD-d nende funktsioonide jaoks ei kasutatud; need lugemis-/kirjutuskiirused tulid draivi pöörlevalt kettalt. Ja kuigi kõvaketta kohta on see väga auväärne, ei jõua tulemused lähedalegi SSD-de tulemustele, mis on vahemikus 200 GBps kuni 250 GBps.

Kui otsite hübriidajamit, pole seal palju valikuid. Seal on Seagate ja noh, Seagate. Eelmisel aastal tutvustas SSD tootja OCZ oma RevoDrive'i hübriiddraivi, kuid see oli PCIe-kaardi vormingus - sülearvutis kasutamiskõlbmatu. RevoDrive on suunatud tööjaamadele ja inimestele, kes töötavad suure ribalaiusega rakendustega, nagu videotootmine, aga ka mängijatele, kes armastavad jõudlust, mida pakub kõrgetasemeline kõrge hinnaga lauaarvutisüsteem.

Kuuldavasti arendavad nii Toshiba kui ka Western Digital hübriidajameid, kuid kumbki ettevõte ei kinnita, et midagi on töös.

Isegi kui hübriidajamid ei saa kunagi laiemalt kätte, on ma arvan, et keskmisele sülearvutikasutajale on hübriidajamitel palju pakkuda ja neid peaksid kaaluma kõik, kes sülearvutit või lauaarvutisüsteemi uuendavad.

Alumine joon

Soovitasin SSD-d aastal 2009. Nüüd, aastal 2012, teen seda veelgi entusiastlikumalt. Alustuseks on hinnad oluliselt langenud. Kui saate endale lubada kulutada paarsada dollarit isegi 128 GB SSD-le, on see isegi 1TB kõvakettaga võrreldes parem pakkumine. Miks? Valdav enamus lõppkasutajaid ei täida kunagi 1 TB sisemist draivi, samas kui peaaegu kõik saavad hinnata SSD pakutavat uskumatut jõudluse tõusu. Selle raha eest pole ühtegi teist süsteemiuuendust, mis annaks teile SSD jõudluse tõuke. See kehtib nii tarbijate kui ka andmekeskuste kohta.

Üks hoiatus siiski: mõned võivad öelda, et SSD-d ei lakka töötamast ega aeglustu aja jooksul, nagu kõvakettad teevad. Olen juba aastaid kasutanud oma personaalarvutites SSD-sid. Mõned neist surevad ja nagu kõvaketaski, aeglustuvad aja jooksul. Ära lase kellelgi öelda sulle teisiti.

Kui otsustate kasutada SSD-d, on parem tellida see süsteemi esmakordsel ostmisel. Nii saab tootja selle õigesti konfigureerida, mis optimeerib jõudlust ja tagab, et teie süsteemi garantii ei tühistata.

Kuid isegi kui otsustate SSD oma olemasolevasse süsteemi versiooniuuendusena lisada, kogete jõudlust siiski märkimisväärselt, eriti buutimise ja rakenduse laadimisaegade osas.

Kui teil pole SSD-le paarsada dollarit raha, on hübriidketas suurepärane alternatiiv. Muidugi on teil endiselt tegemist mehaanilise draiviga, mis võib puruneda, kui sülearvuti kukub draivi töötamise ajal maha, kuid jõudlus on siiski kõvakettaga võrreldes tunduvalt parem.

Lähitulevikus võib aga oma SSD ostmine muutuda vaidlusaluseks, kuna turule tulevad uued ultrabookid ja muud kerged süsteemid. Sel hetkel võiksite kaaluda kogu süsteemi uuendamist.