Põhiline Ipad iPad vs. Surface: Apple ja Microsoft lähenevad lähenemisele
Ipad

iPad vs. Surface: Apple ja Microsoft lähenevad lähenemisele

Kaks tehnikahiiglast kihutavad uut tüüpi seadme poole – vastaskülgedelt.KõrvalJason Snell 7. aprill 2020 kell 21:00 PDT ipad pro vs Surface pro x Microsoft/Apple

Kui Apple teatas iPad Pro uuest Magic Keyboardist – millel on puuteplaat, mida kasutajad saavad iPadi ekraanil kursori liigutamiseks kasutada –, märkisid mõned asjatundjad, et lõpuks ometi tunnistas Apple, et Microsoftil oli siiski õigus, kui kujundas Surface'i klaviatuuri ja puuteplaadiga.

Välja arvatud see, mis juhtus. IPadi ja Surface'iga on Apple ja Microsoft mõlemad teel samasse sihtkohta – uut tüüpi arvutisse, mis on sama kodus kui puutetundlik tahvelarvuti, pliiatsi või traditsioonilise klaviatuuri ja hiirega. Nad lihtsalt lähenevad sellele vastassuundadest.

Minge oma tugevustega

Nii Microsoft kui ka Apple on oma edu ohvrid. Mõlemad alustavad väga tugevatest positsioonidest, kuid neil puuduvad põhifunktsioonid, mida vajate, kui kavatsete luua järgmise põlvkonna seadme, mis on piisavalt paindlik, et olla see, mida soovite.



Microsofti tugevus on ilmne: see on Windows. Microsoft on traditsioonilise arvuti omanik ja operaator. Suurem osa maailma tavapärastest arvutitest töötab Windowsiga. Microsoft alustab PC-arvutite vaieldamatu meistrina ja peab sellest välja murdma millegi uue poole.

Apple'i tugevuseks on iPhone, mis on ettevõtet suuruse ja kasumi osas muutnud. IPhone andis Apple'ile tugipunkti järgmise põlvkonna puutetundlike seadmete hulgas, mida Microsoftil lihtsalt pole, ja kasutas seda tugipunkti iPadi loomisel. Mis on suurepärane, kuid iPad on traditsioonilise arvuti vastand.

Need kaks vana vastast seisavad mängulaua vastaskülgedel ja tiirlevad, üks silm oma vastasel ja teine ​​silm keskel oleval auhinnal: ülim ühtlustunud seade. Kes saab sinna esimesena?

Microsofti probleemid

Ma tean, et TabletS-il on lihtne Microsofti kividega loopida. Kuid tõsiasi on see, et olen imetlenud Microsofti viimase kümnendi katseid oma arvutipärandist lahti murda. The Metroo disainikeel oli tõesti kaval katse lisada kaasaegne puutetundlik liides. See oli Windows 8 nurgakivi.

Mäletan, et vaatasin 2011. aastal D9 konverentsil Microsofti uue disainikeele eelvaadet. Ja kui Steven Sinofsky Microsoftist seda näitas, mõtlesin ma endamisi pidevalt: vau, vaadake Microsofti. Nad lähevad selle poole. See on iPadile tõsine konkurent. See ei püüdnud iOS-i lahti rebida, nagu Android tollal tegi – see oli omaette, uuenduslike funktsioonidega nagu Live Tiles.

Apple airpods pro juhtmevaba laadimisümbrisega

Kuid nagu ma toona kirjutasin, ei jääks Steve Ballmeri juhitud ettevõte selle juurde, mida ta oli ehitanud:

Teate probleemiks on see, et Microsoft ei ole suutnud pühenduda tahvelarvutile kui ainulaadsele seadmetüübile. Ettevõte, kes veetis kümme aastat Windowsi tahvelarvuteid turule surudes, mis lihtsalt ei soovinud neid, on endiselt veendunud, et see on müük. viidata sellele, et Windows 8 tahvelarvutites töötab Microsoft Excel for Windows ja kui ühendate nende külge klaviatuuri ja hiire, võite saada noolekursori ja klõpsata oma südame sisuks... Kujutage ette, kui Apple oleks seda iPadiga teinud.

See oli südantlõhestav hetk, kui nad paljastasid Metro taga peidus oleva klassikalise Windowsi töölaua ja sellel töötava valusalt tuttava Microsoft Exceli. Tõsiselt, see oli üks kõige tühjenevamaid hetki, mida ma kunagi tehnoloogilises demos kogenud olen. Microsoft leiutas täiesti uue viisi oma seadmete kasutamisele mõelda. Microsoft! Olin näinud, mis juhtus, kui Microsoft mõistis, et internet on oluline – kogu ettevõte vahetas käike ja paari aasta jooksul hakkasid nad domineerima.

Kuid see oli Bill Gatesi Microsoft. Ballmeri Microsoftil seda polnud. Nad lõid kohe alla kogu Metrooga tehtud töö. See oli vaid kiht tuttava peal. Microsoft ei investeerinud oma kasutajate tõmbamisse 21. sajandisse.

See oli hirmust ajendatud otsus. Hirm, et kui Microsofti kliendid oleksid sunnitud üle minema uuele liidese paradigmale, võivad nad sama hästi osta Maci või Androidi või iPadi. Hirm, et Windows ei olnud brändina tugev muul põhjusel kui tuttav. Julgem tegevjuht oleks võinud läbi lüüa, kuid Ballmeri ajastu Microsoft tundus mulle alati arglik.

Ja olgem ausad – võib-olla oli Ballmeril õigus. Windows 8 peetakse suures osas väljalaske katastroofiks ja tavapärane tarkus on see, et Windowsi kasutajad lükkasid tagasi muudatused, mida Windows 8 üritas neile peale suruda. Windows 10-st sai vabandusväljaanne, mis tunnistas, et Windows peab kõigepealt olema traditsiooniline arvuti. Selgub, et inimesed ei kasuta Windowsi sellepärast, et see neile meeldib – nad kasutavad seda seetõttu, et see on tuttav, käitab tuttavaid rakendusi ja töötab ootuspäraselt. Sellises olukorras pole suurt isu muutuste järele.

Apple'i probleemid

IPad päris iPhone'i tugevad küljed. Inimesed teadsid, kuidas seda kasutada. Rakendused olid hõlpsasti kättesaadavad. Kuid see pärandas ka kõik oma nõrkused – või vähemalt on need nõrkused, kui proovite luua seadet, mis suudab teha kõike, mida arvuti suudab.

ipad 2010Apple

Originaal iPad.

iPadil polnud failisüsteemi kontseptsiooni. IPhone'i väikese ekraani tõttu on enamik rakendusi lihtsamad. Multitegumtöötlus ja aknad olid võõrad mõisted. Apple sai lõpuks populaarse puutetundliku tahvelarvuti, kuid millel puudus selge tee tõotatud maale, mis on enamat. (Valu leevendas see, et nendele kasutajatele oli juba toode – Mac.)

See on olnud pikk tee. iPad Pro kasutuselevõtt 2015. aastal näitas, et Apple liigub selles suunas, kuid ettevõttel kulus palju aega, enne kui ta proovib välja mõelda, kuidas juurutada funktsioone, mis pakuvad võimsust, mida võiksite oodata traditsioonilisemast arvutist, kuid viisil, mis on ümber mõeldud iPadis töötama. Kui Apple oleks iPadi äsja Maci teinud, teeks see sama patu, mille pani toime Microsoft 2011. aastal.

Aga ikkagi: kas saate iPadi sülearvutina kasutada? Kas võib olla lauaarvuti iPad? Veel eelmisel kuul oleks vastus sisuliselt eitav. Kursori toe lisamine muudab selle lõpuks võimalikuks. Apple hiilib edasi.

Kohtume keskel

Nüüd tuleb võidujooks selle tabamatu armsa koha poole, seadme loomine, mis on täiuslik tasakaal – kerge puutetundlik tahvelarvuti, kui soovite, pliiatsiga juhitav märkmik, kui soovite joonistada või märkmeid teha, sülearvuti, kui soovite. arvutustabeli kirjutamiseks või sellega töötamiseks, isegi töölaual, kui soovite istuda laua taga ja kasutada suurt ekraani.

Tundub, et Apple'il oli Microsofti osas päris suur edumaa, kuid iPadi areng oli 2010. aastate alguses aeglane, kuna Apple keskendus peamiselt iPhone'i plahvatuslikule kasvule. Siiski tundub mulle, et Apple'il on praegu eelis. Kursori toe lisamine opsüsteemi iPadOS 13.4 näitab, et Apple hakkab klassikalisi Maci ja PC funktsioone kaasaegse ajastu jaoks hästi läbi mõtlema. (See ei tähenda, et palju rohkem teha poleks. Failihaldus iPadis on olemas, jah, aga see on segadus.)

Microsoft Surface Pro X laptop>Microsoft<p>Microsoft Surface Pro X</p><p>Samal ajal võitleb Microsoft endiselt selle vastu, et tema suurim vara on suurim kohustus. Windows pakub puutetundlikku liidest, kuid see on siiski teisejärguline. Liiga sageli saate Windowsis klassikalise arvutiliidese, mis on loodud hiire täpsusega. Mulle tundub, et tegevjuhi Satya Nadella ja Panos Panay alluvuses üritab Microsoft kasvada ning asju muuta ja kaasa tõmmata viisil, mida nad Ballmeri ajal ei teinud. Ma ei ole aga veendunud, kui hästi nad oma kasutajaid kaasa tõmbavad.</p> <p>Sellegipoolest on see kõik selleks, et mängida. Mõlemad tehnikahiiglased teavad, et puutetundliku ekraanitehnoloogia ja traditsiooniliste arvutifunktsioonide ühendamisel on midagi. Mõlemad alustavad tugevate positsioonidega ühes valdkonnas ja nõrgad teises valdkonnas. Kes jõuab sinna esimesena?</p> <p>Minu panus on Apple, `stext`='Kaks tehnoloogiahiiglast kihutavad uut tüüpi seadme poole – vastaskülgedelt.